关于《简氏通志》（八闽卷）编修的看法与建议（—）

lyjtq

关于《简氏通志》（八闽卷）编修的看法与建议

关于《简氏通志》（八闽卷）编修问题，近三四年来，在《简氏通讯》及中华简氏宗谱续修委员会和中华简氏宗亲会的材料中，常有提及，大致意思是《八闽卷》的编辑已经全部完成，就因为福建简氏宗亲对入闽始祖会益公的先祖有不同看法，所以一直无法付印。这本来并不是一个很难解决的问题，只要自称掌握很多证据的《简氏通志》编辑部把这些原始证据提供给福建宗亲，必然得到福建宗亲的认可，关键问题也就迎刃而解了。可是不知为什么，《简氏通志》编辑部就是不将这些原始证据提供给福建宗亲，只是在《简氏通讯》上发了几张照片，就说足以证明会益公不是韶公的后代，是頀公的后代。而福建宗亲认为《简氏通志》编辑部拿不出过硬的证据，甚至怀疑《简氏通讯》上发的几张照片有造假的嫌疑。这样，《八闽卷》也就只能搁置在一边了。

2011年，本人承蒙《简氏通志》编辑部看重，有幸浏览学习了《八闽卷》书稿。抱着对《八闽卷》充满希望的期待，我还是对书稿提了几点修改建议，虽然这些建议按《简氏通讯》上的说法，是“上不了戥盘的意见”，我想还是把它再提出来，至少可以让大家对《八闽卷》书稿有个大致的了解。也希望各位宗亲提出宝贵意见，共同把《八闽卷》修好。

简龙祥

鼎力支持！！

简斌全

《简氏通志》文化工作室的回复
福建宗亲宗亲发在网上的《关于《简氏通志》（八闽卷）编修的看法与建议》一文，很好！
今年春我曾专门到福建龙岩、永定、南靖拜访当地的宗亲会负责人。与简绍基、简洮庆、简惠安、简福养诸宗长，就有《简氏通志·八闽卷》相关问题，交换意见。因《简氏通志·八闽卷》初稿成书有年，绍基会长就福建简氏祖源及相关问题提出看法，关于祖源问题，我的回答是可两存其说，如果能找出更有力的证据或确证，再从一说。绍基会长说明如果不能找出更有力的证据或确证，从福建原有之说法。我回答：可以！绍基会长说：再启《简氏通志·八闽卷》，兹事体大，需要召集八闽简氏宗亲开会商议。当下，大家一时难以集中，可待年底祭祖，大家集中在一起讨论此事。我回答：恭候佳音！
至于第二点，那正是我们必须做到的，1998年——2015年近小20年，必须将这近20年的生殁嫁娶的宗亲载入《简氏通志·八闽卷》中。
至于民风民俗，那自然要八闽简氏为主体。
《简氏历史大事年表》是关于全体简氏历史的一个概要记叙，如何将福建简氏的历史载入年表中，需要大家一起来发掘整理。
关于附录现代简氏企业的问题，各地因经济情况的发展不一，有自己的标准，我们尊重当地简氏的意见划一个标准，
“为了把《八闽卷》修编成经得起历史检验的文献资料，建议《简氏通志》编辑部好好花些时间和精力，对历史细加斟酌，对资料仔细挑选，精益求精，宁缺毋滥。”——是君之心，也是我之意！！
如《简氏通志·八闽卷》在充分听取大家的意见的基础上，果能在近一、两年内成书，此乃福建简氏之幸，亦我中华简氏大家庭之幸也！！深望与君等热爱家族文化之宗亲，共襄盛举！！！