关于《简氏通志》（八闽卷）编修的看法与建议（四）

lyjtq

附图：《简氏通志》编辑部提供给绍基会长的江西新余楼山村《敦叙堂谱》页面

简斌全

关于《简氏通志》（八闽卷）编修的看法与建议
关于《简氏通志》（八闽卷）编修问题，近三四年来，在《简氏通讯》及中华简氏宗谱续修委员会和中华简氏宗亲会的材料中，常有提及，大致意思是《八闽卷》的编辑已经全部完成，就因为福建简氏宗亲对入闽始祖会益公的先祖有不同看法，所以一直无法付印。这本来并不是一个很难解决的问题，只要自称掌握很多证据的《简氏通志》编辑部把这些原始证据提供给福建宗亲，必然得到福建宗亲的认可，关键问题也就迎刃而解了。可是不知为什么，《简氏通志》编辑部就是不将这些原始证据提供给福建宗亲，只是在《简氏通讯》上发了几张照片，就说足以证明会益公不是韶公的后代，是頀公的后代。而福建宗亲认为《简氏通志》编辑部拿不出过硬的证据，甚至怀疑《简氏通讯》上发的几张照片有造假的嫌疑。这样，《八闽卷》也就只能搁置在一边了。
2011年，本人承蒙《简氏通志》编辑部看重，有幸浏览学习了《八闽卷》书稿。抱着对《八闽卷》充满希望的期待，我还是对书稿提了几点修改建议，虽然这些建议按《简氏通讯》上的说法，是“上不了戥盘的意见”，我想还是把它再提出来，至少可以让大家对《八闽卷》书稿有个大致的了解。也希望各位宗亲提出宝贵意见，共同把《八闽卷》修好。
下面是我提的几点修改意见：
一、关于会益公祖源问题，这是《八闽卷》能不能出版的关键，请《简氏通志》编辑部与洪源会益简氏宗亲理事会联系，提供有力证据，取得他们认可。正如上面所述，《简氏通志》编辑部就是不提供这些原始证据。也许他们认为，他们的资料更多，更丰富，你们福建宗亲“一无史料，二无史识，你凭什么去论证？”（引自《简氏通讯》总第12期p7）。但是，他们忘了，是你要改变人家的传统观点，你不拿出证据，人家能服你吗？况且，福建宗亲没有你那么多资料，但是，他们辨别真伪的能力还是有的。实际上，在他们提供给洪源绍基会长的江西新余楼山村《敦叙堂谱》的页面中，福建宗亲就发现了诸多疑点。如老谱怎么会出现简化字（孙、后、未祥”应在“万五郎”左边）等等。
二、《八闽卷》的谱牒部分是将《范阳简氏洪源会益族谱》中的世系图改造整理而成，非常简单，每个宗亲除名字外，只可查到第几代，生卒年月，夫人姓名及生卒年月。而且1998年后出生的都没有列进去（因《范阳简氏洪源会益族谱》是1998年修的），建议把1998年后出生的新人也列进去，毕竟已经过去了十几年，不增列的话，有相当一部分宗亲就被漏掉了。
三、《八闽卷》的附录中有一卷是“土家语与普通话之对比”。大家都知道，福建根本没有土家族，在《八闽卷》中加这么个内容实在有煞风景。所以建议删掉，或者改为“客家话与普通话之对比”或“闽南话与普通话之对比”。还有附录介绍的很多民俗，跟福建各地毫无关系，也建议删掉或改写。
四、《八闽卷》中附录的简氏大事记中，记叙福建简氏的大事没几件，大部分是湖北荆州等外地发生的事件，既是《八闽卷》，就要尽量多列当地发生的大事。
五、《八闽卷》中附录一批现代简氏企业，但有相当部分是各省的小企业，营业额在100万元人民币左右。建议列入《八闽卷》中的简氏企业应有一定规模，至少营业额要在1000万元以上，宁缺毋滥，不要丢简氏家族的脸。
还有几点，都是些“上不了戥盘的小事”，就不再多说了。
为了把《八闽卷》修编成经得起历史检验的文献资料，建议《简氏通志》编辑部好好花些时间和精力，对历史细加斟酌，对资料仔细挑选，精益求精，宁缺毋滥。
以上是我对《八闽卷》编修的一些看法，对《简氏通志》其它卷的编修也许也有一些参考价值。也欢迎大家参与讨论。