应慎重对待简氏祖源的研究

简斌全

：《战国策》、《史记》、《汉书》诸书中对历史人物的姓氏用字大都没有规范，如《战国策》中之“申包胥”，同一书中曾写成“蚡冒勃苏”；《史记》中之“袁盎”，在《汉书》里却写成了“爰盎”；《史记》中之“晁错”，《汉书》里又写为“朝错”。按“简”与“蕳”中之“竹头”与“艹头”，古文字中可通用；“简”与“蕳”同音，古音中可互为通假；“简”与“蕳”无论是“篆书”还是“隶书”都异常近似，书写时常常混用。《汉书》作者班固，本姓斑，因书写时简省笔划，将“斑”写成了“班”，遂约定成俗为斑、班通用，南宋姚宽《西溪丛语》言：“凡班姓皆当从斑，史作班，误”。“蕳”本与“蘭”（即繁体“兰”）同，民国三十七年版《辞海》“蘭”条曰云：“香草也，见《说文通·训定声》：‘字亦作蕳’”。1979年版《辞源》“蘭”条（二）云：“蘭草，一名蕳。古所谓蘭，多指此蘭”。唐·颜师古《汉书·儒林传》注：“蕳音奸，姓也。”这即说明“蕳”为姓氏用字时，不同于“蘭”（兰）（因为“兰”（蘭）亦是姓氏一种）。宋·郑樵《氏族略·谥》“简卿《汉书》中作蕳”，这就说明“蕳姓”不是独立“简姓”之外的姓氏。宋·洪迈《容斋随笔·汉书希姓》中直书“简卿”而不写作“蕳卿”。援上诸例：“蕳”作为姓氏用字，不过是“簡”（简）的异体字、俗字或省笔字罢了，《史记》之“蕳忌”，《汉书》之“蕳卿”，不过是“簡（简）卿”写成了“蕳卿”，“簡（简）忌”写成了“蕳忌”而已。

简斌全

“简”写成“蕳”自古皆然，这种习惯一直到清朝乾隆间编著的《四库全书》里手写版中都存在。

简斌全

举一个例《四库全书》中关于“简”写成“蕳”

这是元朝著名学者虞集写给简西碧的文章，收入在《四库全书》中。四库全书中就将“简”写成“蕳”，可见“简”与“蕳”，行近声近，通假也。

简正理，字西碧，新喻人。历永兴、桃源、新野令。居官廉介，以儒术饬吏治，时誉翕然。