山东刺杀辱母者案件反映出几个深层次的社会问题

简国志

    山东刺杀辱母者案（案情见网络报道）反映出当今社会的几个深层次问题：
　　第一，民间融资难，导致借贷混乱，高利贷盛行。现行的国有银行垄断行为，让中小企业举步维艰。中小企业一旦遇到资金困扰，不得不借高利贷来周转。
　　第二，正常渠道讨债难，黑社会性质的讨债行为十分普遍。合法的讨债都十分困难，更何况讨要高利贷呢？“立案难”、“执行难”一直严重制约着中国的法治进程。
　　第三，警察处警不力，致使矛盾激化。目前，我们的警察处警没有一个规范性法律文件。警察要么权力滥用，侵犯公民权力；要么缩手缩脚，该管的不敢管，导致矛盾升级，这是很多恶性案件频频发生的一个重要原因。“你不给我一个说法，我就给你一个说法”，以暴制暴，以牙还牙。
　　第四，检察机关监督职能弱化，工作流于形式。检察机关的根本职能，就是监督司法机关依法办理案件。曾几何时，检察机关与公安、法院和平共处，监督职能弱化，甚至丧失。一些检察机关派出的公诉人，在法庭上成了“公诉模特”，对于公安和法院办理案件过程中存在的问题，睁只眼、闭只眼。
　　第五，作为代表民意、监督司法机关的人大，在每一个重大案件中，都选择集体沉默，显示出这一根本ＺＺ制度存在重大缺陷。人 民 代 表 大 会制度，是我国的根本ZZ制度，各级层层选举的代表，基本上都是按照上级指定的人选，让公民按照上级的意思“投票”。这些人，或是官员，或是富豪，或是被受过各级表彰的“烂好人”，他们开会时，成了申纪兰大妈式的“举手代表”。当公民需要他们伸张正义时，没有一个人出来发声。
　　第六，法院独立审判的机制还没有形成。聊城中院的这起案子，从发案到一审，经历了近一年时间，我们不知道期间究竟经历了怎样的折腾，这个判决结果是不是法院独立审理得出来的？
　　第七，媒体对个案的监督曝光，解决不了司法制度层面的大问题。通过概率极低的媒体炒作，以引起上级机关重视，靠领导个人的批示来纠错，赢得吃瓜群众拍手叫好，于个案，是喜剧；于法治，是悲哀。

简恩承

国志公的一些政治观点，可以在组织会议上阐述哦。

简国志

简恩承 发表于 2017-3-30 20:26
国志公的一些政治观点，可以在组织会议上阐述哦。

随便讲一讲，至于有没有作用是另外一回事。
以后不再在家族网说这些了。谢谢恩承公提醒！